O Impulse pode rodar em Steady Only, mas isso não transforma o Impulse em um substituto completo do Fathom.
A própria documentação da Datacor [proprietária da marca AFT] faz essa distinção de forma bastante explícita: o solver de regime permanente do Impulse é baseado no mesmo método do Fathom, porém existe principalmente para estabelecer as condições iniciais necessárias à análise de transientes hidráulicos.
O Fathom, por outro lado, é um software de propósito geral para análise hidráulica em regime permanente.
O que o Fathom tem que o Impulse não tem?
Algumas diferenças importantes apontadas pela própria Datacor:
| Recurso | Fathom | Impulse – Steady Only |
| Cálculo hidráulico steady-state | ✅ | ✅ |
| Redes ramificadas/loops | ✅ | ✅ |
| Bombas, válvulas, perdas etc. | ✅ | ✅ |
| Transferência de calor | ✅ | ❌ |
| Componentes específicos como elbows, orifices, heat exchangers etc. | ✅ | ⚠️ Mais limitado* |
| Curvas de resistência polinomiais | ✅ | ⚠️ Limitado |
| Gráfico Pump Curve × System Curve | ✅ | ❌ |
| GSC – Goal Seek & Control | opcional | ❌ como recurso equivalente do Fathom |
| ANS – Automated Network Sizing | opcional | ❌ |
| XTS – Extended Time Simulation | opcional | ❌; é outro tipo de transiente |
| Golpe de aríete / surge | ❌ | ✅ |
| Cavitação transiente / separação de coluna | ❌ | ✅ |
| Ondas de pressão – Method of Characteristics | ❌ | ✅ |
* No Impulse, alguns desses elementos podem ser representados por Additional Losses nos tubos ou General Components, mas não com a mesma estrutura de componentes do Fathom. Essa é justamente uma das diferenças que a Datacor destaca.
Há uma diferença conceitual ainda mais importante:
Impulse – Steady Only
“Qual é a condição hidráulica inicial do sistema antes de acontecer o transiente?”
O Impulse resolve o steady-state e usa esse resultado para inicializar a solução transiente pelo Method of Characteristics. A própria Datacor recomenda verificar primeiro o modelo em Steady Only antes de executar o transiente.
Fathom
“Como esse sistema hidráulico opera em regime permanente e como posso projetá-lo, avaliar alternativas e otimizá-lo?”
É aí que entram recursos de engenharia de projeto, análises de sistema, curvas bomba × sistema e módulos como GSC, SSL, XTS e ANS.
E tem um detalhe importante: Não confundir o Steady Only do Impulse com o Steady Only do Fathom + XTS.
No Fathom, o XTS permite estudar mudanças relativamente lentas do sistema ao longo do tempo por uma sequência de soluções quasi-steady-state — enchimento/esvaziamento de tanques, demandas variáveis, operação de equipamentos ao longo de horas etc.
Já o Impulse trata transientes rápidos, como fechamento de válvula, trip/startup de bomba, surge, cavitação e waterhammer.
Conclusão:
Sim, tecnicamente você pode executar cálculos de regime permanente diretamente no Impulse usando Steady Only. Entretanto, esse recurso existe principalmente para determinar e validar as condições iniciais da análise transiente. Ele não possui todo o conjunto de funcionalidades de engenharia de regime permanente disponível no Fathom.
Se o escopo exige tanto análise hidráulica completa em regime permanente quanto análise de golpe de aríete/transientes rápidos, Fathom e Impulse são complementares, e não simplesmente redundantes.
Para mais informações, entre em contato com NA Tecnologia.
Para maiores informações: WhatsApp (11) 97642-0058
Fonte: Datacor
Por Equipe N.A Tecnologia
MARCAS: Todos os produtos aqui mencionados são usados somente para fins de identificação, são marcas comerciais e/ou marcas de serviço dos seus respectivos proprietários.